Член групи «Відновлення України», народний депутат з Харкова Олександр Фельдман у своїй декларації зазначив колекції антикварної холодної та вогнепальної зброї XVII–XX століть.
Про це повідомляло видання «Слово і діло».
Зі слів у декларації, у власності Фельдмана є шаблі, кинджали, мечі та рушниці походженням із Саудівської Аравії, Туреччини, Індії, Німеччини, Франції й Польщі-Угорщини.
Найдорожчою позицією в колекції вказана індійська шабля з піхвами XVIII століття — її орієнтовна вартість становить близько 13 207 000 гривень. Королівський кріс-лук (національний індонезійський кинджал) із клинком XVII століття оцінюється приблизно в 10 045 000 гривень.
Олександр Фельдман народився в Харкові 1960 року. Перші керівні посади займав ще за радянських часів: у 1989–1990 роках був головою кооперативу «Ремонтник» у Харкові, а в 1990–1991 роках очолював одну з дільниць Всеукраїнського об’єднання «Сигма».
Політичну діяльність у місцевих органах почав у 1998 році, коли обрався до Харківської міської ради як самовисуванець.
До Верховної Ради України вперше потрапив у 2002 році, а у 2005 році приєднався до фракції Блоку Юлії Тимошенко. Після цього він ще п’ять разів підряд обирався народним депутатом.
У парламенті за часів президентства Віктора Януковича Фельдман очолював підкомітет із питань соціальних програм державного бюджету в Комітеті Верховної Ради з питань бюджету. У січні 2014 року, під час подій Революції Гідності, він голосував за пакет законів, що отримали назву «Диктаторські закони».
Після початку повномасштабного вторгнення парламентар повернувся з Києва до Харкова та організував волонтерську діяльність: створив гуманітарний хаб, об’єднав підприєців-волонтерів, перетворив приймальні на гуманітарні пункти, запустив проєкт адресної психологічної допомоги. Його команда роздавала гарячі обіди, розвозила продуктові набори. Також Фельдман проводив благодійні аукціони на підтримку ЗСУ та організував евакуацію тварин із ландшафтного парку «Фельдман-Екопарк».
У 2025 році підтримав проєкт, який називали антиконституційним, — він стосувався спеціального порядку примусового відчуження земель в Ужгородському районі Закарпатської області (№9549). Ініціатива містила низку спірних норм, що створювали ризики масової вирубки лісів і відкривали можливості для корупційних схем: викуп нерухомості за бюджетні кошти у потрібних осіб за ціною в 3–3,6 раза вищою за ринкову.
Створено за матеріалами: gwaramedia.com
