Політолог Антон Авксентьєв розповів про те, що лежить в основі антимігрантської риторики харківського міського голови Ігоря Терехова, чому він, ймовірно, опинився в Асоціації прифронтових міст і громад та для кого цей політичний проєкт може стати порятунком.
Терехов — №1 у новому проєкті, Кім — другий лідер у ньому
– Уже близько пів року мер Харкова Ігор Терехов активно висловлюється в соцмережах з приводу подій на загальнонаціональному рівні. Нещодавно він критично відгукнувся про трудових мігрантів, сказавши, що замість їхнього залучення слід піклуватися про власних працівників. Що це могло означати?
– Терехов часто відкидає ідею, що за його діями стоїть політичний проєкт, коли йдеться про Асоціацію прифронтових міст і громад. Він неодноразово підкреслював, що це нібито не стане партією. Проте формулювання час від часу звучать розмито. Останнього разу він прямо заявив, що не буде в одній партії з Данилом Гетьманцевим (народний депутат від партії «Слуга народу», голова фінансового комітету ВРУ – прим. ред.), проте вже не так категорично відмовлявся від перспективи партійної організації загалом.
Отже, на мою особисту думку, Асоціація прифронтових міст і громад має ознаки політичного проєкту, який у підсумку може трансформуватися в партію. Очолює цей проєкт, найімовірніше, Ігор Терехов; другим лідером, мабуть, є Віталій Кім, голова Миколаївської ОВА. Існує також певна конкуренція або незручність у Терехова, пов’язана з появою в проєкті Данила Гетьманцева як третього співголови. Здається, соціологічна служба Socis у своїх опитуваннях включила ці прізвища до гіпотетичного списку, і після цього міський голова публічно відмежувався від спільного партійного співробітництва з Гетьманцевим.
Терехов добре читає електорат — 20 років у політиці
– Ви пов’язуєте зміну риторики Терехова з появою цього проєкту?
– Як політолог можу припустити, що це саме політична ініціатива, і через це змінився тон публічних виступів мера. Він дедалі більше коментує загальноукраїнські та іноді міжнародні теми, що хвилюють громадян поза межами Харкова. Це розширення риторики набуває популістичних рис, оскільки політики, які прагнуть ширшої підтримки, зазвичай обирають теми, які болять більшості виборців. І саме такі теми нині стають пріоритетом у його публічних виступах.
– Так, Ігор Терехов навіть висловлювався щодо роботи ТЦК…
– Після трьох років активної фази мобілізації в Харкові мер нарешті почав звертати увагу на ці питання і критикувати, зокрема, зловживання в роботі ТЦК. Він також критикував народних депутатів за неефективність, що знаходить відгук у суспільстві, бо виборці часто незадоволені діяльністю своїх представників. Терехов звертався до уряду й окремо до міністра енергетики Дениса Шмигаля з вимогою забезпечити світло. Зараз же він виступає зі звинуваченнями на адресу трудових мігрантів і позиціонує себе як захисник українських працівників. Це типова логіка для політика, який прагне завоювати довіру аудиторії. Нагадаю, що Терехов у політиці давно: вперше балотувався у 2006 році до парламенту від “Нашої України” під патронатом Арсена Авакова — тому він добре знає, чого очікує від нього виборець.
Чому Асоціація прифронтових міст і громад може стати останньою надією для «Слуг»
– Для чого Терехову партія мерів? Чи йому замало впливу в Харкові, чи просто набридло?
– Я переконаний, що йому зовсім не тісно в Харкові і що він навряд чи добровільно залишить посаду міського голови заради депутатського мандата. Тут у мене немає внутрішньої інформації, лише припущення: ймовірно, ця ініціатива не народилася винятково в голові Терехова. Можливо, вона має зовнішню підтримку або навіть нав’язана зверху. Загалом підозри вказують на участь Офісу Президента, а більш конкретно — на роль Давида Арахамії як куратора проєкту. Існує кілька прямих і непрямих ознак, які наводять на думку, що за формуванням цього руху стоять саме ці сили. Спочатку це могло виглядати як запасний аеродром для чинної влади; втім, нині він цілком може стати основним напрямком.
– На що вказують такі висновки?
– Перш за все це — соціологічні виміри щодо гіпотетичної партії мерів, яка ще не має офіційної назви. Проводяться фокус‑групи, у тому числі в Харкові, де тестують різні варіанти неймінгу та інші сценарії позиціонування. Згідно з деякими замірами, ця нова політична структура вже випереджає у рейтингах традиційну «Слугу народу», тож колись резервний варіант може стати головним. Також є підстави думати, що проєкт не є виключно ініціативою Терехова — можливо, його просто поставили перед фактом необхідності співпрацювати в партійному форматі.
Створено за матеріалами: Obectiv.tv
