У Шевченківському районному суді Харкова 2 лютого відбулося підготовче засідання у справі двох дитячих хірургів, яких обвинувачують у неналежному виконанні професійних обов’язків, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 140 ККУ). Згідно з матеріалами провадження, 31 грудня 2023 року після операції помер 16‑річний підліток.
Як розповіла потерпіла Ольга Васильченко, Владислав був її єдиною дитиною. Через пологову травму з місячного віку хлопець жив із лікворошунтувальною системою, що відводить зайву спинномозкову рідину з головного мозку в черевну порожнину. У зв’язку зі зростанням двічі подовжували трубки, а восени 2023 року систему замінили через її розрив. Операцію виконали у Харківській міській клінічній лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова.
Фото надане Ольгою Васильченко
Через деякий час, за словами Ольги, син почав скаржитися на біль у животі, і в одну ніч на швах з’явився свищ. 27 грудня у міській лікарні швидкої та невідкладної допомоги Владиславу провели ще одну операцію, але стан пацієнта погіршувався. 28 грудня хлопця перевели до Харківської обласної дитячої клінічної лікарні, де 31 грудня підліток помер.
“Ми проводили експертизи та дослідження. Експертна комісія встановила, що бездіяльність лікаря в період з 1 по 10 грудня, коли дитина дійшла до стану кишкової непрохідності та перитоніту, а також передчасно виконана операція 27 грудня лікарями лікарні невідкладної допомоги і згодом лікарем обласної дитячої лікарні спричинили погіршення стану”, — зазначила Ольга.
“Є низка експертиз, — пояснив представник потерпілої, адвокат Максим Журавльов. — Головний доказ у кримінальному провадженні — комплексна судово‑медична експертиза комісійного характеру, яка однозначно відповідає на питання: якби певні дії були вчинені належним чином та вчасно, чи змінилася б доля дитини. Там фіксуються специфічні медичні обставини, але суть у цьому: якби професійні обов’язки лікарів були виконані належно, хлопець міг би залишитися живим”.
На підготовчому засіданні були присутні обидва обвинувачені: завідувач дитячого нейрохірургічного відділення міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги Кирило Духовський та завідувач відділення планової хірургії обласної дитячої клінічної лікарні Костянтин Пащенко. Їхні інтереси представляли адвокатки. На неодноразові пропозиції кореспондентки прокоментувати позицію сторони захисту з метою забезпечення балансу думок адвокатки відмовили. Редакція наголошує, що готова надати обвинуваченим та їхнім захисникам можливість висловитися на будь‑якому етапі розгляду справи.
Під час засідання прокурорка відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Катерина Великодна подала три клопотання: про продовження на 60 діб запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання для обох обвинувачених та окремо — про продовження відсторонення Духовського від обов’язків завідувача дитячого нейрохірургічного відділення.
“Щодо Духовського, — зачитала прокурорка матеріали справи, — будучи медичним працівником та відповідно до ст. 78 Закону України “Основи законодавства України про охорону здоров’я” зобов’язаним надавати своєчасну і кваліфіковану медичну допомогу, маючи вищу медичну освіту, відповідний кваліфікаційний досвід та категорію за спеціальністю, неналежно виконував свої професійні обов’язки через недбале ставлення до них. Без поважних причин він легковажно розраховував на відсутність тяжких наслідків для здоров’я. Як лікар‑нейрохірург дитячого відділення, знаючи про наявність інфекційного процесу, він не провів необхідної санації інфекційного вогнища, що дозволило інфекції поширитися та спричинило розвиток перитоніту. Після цього передчасно проведено оперативне втручання із заміною лікворошунтувальної системи з імплантацією у сечовий міхур, що згодом призвело до розвитку сепсису та різкого погіршення стану пацієнта, унаслідок чого настала смерть неповнолітнього. Тобто він не надав належної та своєчасної кваліфікованої допомоги, яку повинен був надати”.
Суддя Вікторія Яковлева погодилася продовжити запобіжні заходи для обох обвинувачених. Розгляд клопотання про продовження відсторонення Духовського від посади відклали до наступного засідання, яке призначили на 25 лютого.
На слуханні представник потерпілої подав клопотання про долучення до провадження як цивільних відповідачів обох медичних закладів, де працюють обвинувачені — Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова та Харківської обласної дитячої клінічної лікарні.
“Відповідно до законодавства України роботодавець несе цивільну відповідальність за дії своїх працівників, тому відповідачами в цивільній частині повинні бути саме лікарні як юридичні особи. Це можуть бути їхні директори або уповноважені юристи, які матимуть право представляти інтереси закладів за довіреністю. У позові, що подається в межах кримінального провадження, вже зазначені вимоги про моральну та матеріальну шкоду. Поки суд не прийняв позов до провадження, ми не називаємо конкретну суму”, — прокоментував Журавльов.
Санкція ч. 2 ст. 140 ККУ передбачає покарання у вигляді обмеження волі строком до п’яти років або позбавлення волі строком до трьох років з додатковим позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вина не буде доведена в законному порядку та не встановлена обвинувальним вироком суду.
Створено за матеріалами: Obectiv.tv
